Tại sao nhiều quốc gia muốn gia nhập BRICS?

“BRICS” hiện nay đề cập đến năm quốc gia thị trường mới nổi lớn: Brazil, Nga, Ấn Độ, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và Nam Phi. Ngày nay, nhiều quốc gia hơn đang mong muốn tham gia hợp tác.

Vào ngày 16 tháng 7 năm 2023, tờ South China Morning Post đã đăng một bài viết có tựa đề Tại sao các quốc gia châu Phi lại muốn tham gia câu lạc bộ BRICS đang mở rộng ? Khi hội nghị thượng đỉnh của các nhà lãnh đạo BRICS đang đến gần, ngày càng nhiều quốc gia châu Phi, bao gồm Ai Cập, Ethiopia, Zimbabwe và Algeria, đang tìm cách gia nhập BRICS với tư cách là một tổ chức có thể thách thức hệ thống quản trị toàn cầu do châu Âu và Hoa Kỳ thống trị.

Nguyên nhân như sau. Thứ nhất, các nước BRICS có triển vọng phát triển tốt. Trong suốt thời gian qua, năm nước đã cam kết duy trì công bằng và chính nghĩa, duy trì chủ nghĩa đa phương và tích cực thúc đẩy cải cách hệ thống quản trị toàn cầu. Nó đã trở thành một nền tảng quan trọng cho hợp tác Nam-Nam, được các nước đang phát triển công nhận rộng rãi. Vị thế và vai trò của nó trong các cơ chế đa phương như Liên hợp quốc, G20, Ngân hàng Thế giới và Quỹ Tiền tệ Quốc tế đã liên tục được nâng cao.

Cơ chế hợp tác BRICS được đưa ra vào năm 2006. Các quốc gia thành viên chiếm 26,46% tổng diện tích đất liền và 41,93% dân số thế giới. Ước tính đến năm 2021, tổng hợp kinh tế của năm quốc gia sẽ chiếm khoảng 25,24% thế giới, vượt qua Nhóm bảy quốc gia do Hoa Kỳ dẫn đầu và tổng khối lượng thương mại sẽ chiếm 17,9% thế giới. Năm 2022, quyền biểu quyết của năm quốc gia trong Ngân hàng Thế giới sẽ là 14,06% và tổng hạn ngạch trong IMF sẽ là 14,15%.

Thứ hai, chủ nghĩa bá quyền và hệ tư tưởng Chiến tranh Lạnh của Hoa Kỳ đã gây nguy hiểm nghiêm trọng cho hòa bình và sự phát triển của thế giới, và Hoa Kỳ cùng các khối của nước này đã dần mất đi sự ủng hộ của người dân. “Trên hết, các nước BRICS bảo vệ chủ nghĩa đa cực và chủ nghĩa đa phương... Bằng cách bảo vệ chủ nghĩa đa phương, các nước BRICS đang phản đối khái niệm Chiến tranh Lạnh và mở ra khả năng về một trật tự kinh tế quốc tế công bằng và chính đáng hơn, có lợi cho thế giới.” Chủ tịch Cuba Miguel Diaz-Canel phát biểu trong một cuộc phỏng vấn.

Năm 1991, Liên Xô sụp đổ, chấm dứt Chiến tranh Lạnh giữa Liên Xô và Hoa Kỳ. Tuy nhiên, tư duy Chiến tranh Lạnh của Hoa Kỳ không dừng lại ở đó. NATO, do Hoa Kỳ lãnh đạo, tuân thủ tư duy Chiến tranh Lạnh, ảnh hưởng đến an ninh quốc tế và khu vực và tình hình kinh tế thế giới. Do Hoa Kỳ lãnh đạo, nhiều nước phương Tây cũng thực hành chính trị cường quyền và phá hoại hòa bình thế giới.

Năm 2001, Hoa Kỳ đã phát động một cuộc tấn công quân sự vào Afghanistan dưới danh nghĩa “chống khủng bố”, và kết quả của cuộc chiến tranh kéo dài 20 năm ở Afghanistan đã tiêu tốn hàng nghìn tỷ đô la, khiến hơn 240.000 người thiệt mạng và hơn 10 triệu người phải di dời. Vào tháng 8 năm 2021, Hoa Kỳ đã rút khỏi Akanghuang, để lại một mớ hỗn độn, một “khoảnh khắc Kabul” cũng giống như một “khoảnh khắc Sài Gòn”.

Năm 2003, Hoa Kỳ đã phát động chiến tranh chống lại Iraq mà không có sự cho phép của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, sử dụng một lọ bột trắng nhỏ làm "bằng chứng" về vũ khí hóa học. Trong khi đó, các đồng minh NATO cũng đã "góp sức" nhiều lần, và chủ nghĩa bá quyền và chính trị quyền lực do Hoa Kỳ lãnh đạo có thể được mô tả là lực lượng phá hoại nhất đối với hòa bình thế giới.

Bức ảnh được chụp tại hiện trường cuộc nổi loạn của Taliban năm 2015 trong cuộc chiến tranh Afghanistan.

Tại khu vực Châu Á - Thái Bình Dương, Hoa Kỳ đã đề xuất “Chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương” vào năm 2010, đã nhiều lần đẩy căng thẳng Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương lên cao và làm xáo trộn tình hình ở khu vực Châu Á - Thái Bình Dương. Hoa Kỳ đã tập hợp các “đồng minh” của mình ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương để cùng nhau giải quyết cái gọi là “lý thuyết đe dọa của Trung Quốc”. Dưới danh nghĩa thúc đẩy hợp tác khu vực, họ tham gia vào chính trị khối ở khu vực Châu Á - Thái Bình Dương và bảo vệ hệ thống bá quyền do Hoa Kỳ lãnh đạo. Điều này đã tác động nghiêm trọng đến cấu trúc hợp tác khu vực lấy ASEAN làm trung tâm, gây nguy hiểm cho lợi ích chung và lâu dài của các nước trong khu vực và gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đến hòa bình và ổn định của khu vực.

Các công ty bán dẫn Nhật Bản đã bị ảnh hưởng bởi lệnh hạn chế của Hoa Kỳ đối với Trung Quốc.

Từ khi chính quyền Biden lên nắm quyền, họ thường xuyên sử dụng chiến lược “cưỡng chế kinh tế” ở khu vực Châu Á - Thái Bình Dương để tạo ra chuỗi cung ứng, chuỗi công nghiệp và chuỗi giá trị “phi Trung Quốc hóa” ở Châu Á - Thái Bình Dương. Với lý do “gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia”, Hoa Kỳ đã áp đặt lệnh cấm đối với Trung Quốc trong lĩnh vực chip bán dẫn, trí tuệ nhân tạo và các công nghệ mới nổi khác, đưa một số lượng lớn các doanh nghiệp công nghệ cao của Trung Quốc vào danh sách trừng phạt và buộc phải đình chỉ các hoạt động trao đổi kinh doanh giữa các thực thể và cá nhân của các quốc gia khác và Trung Quốc.

Ví dụ, yêu cầu chính phủ Nhật Bản và Hàn Quốc cấm các nhà sản xuất chip trong nước lấp đầy khoảng trống trên thị trường Trung Quốc do lệnh cấm chip của Hoa Kỳ đối với Trung Quốc để lại, khiến ngành công nghiệp bán dẫn của Nhật Bản và Hàn Quốc phàn nàn rất nhiều. Trên thực tế, nỗ lực loại bỏ Trung Quốc khỏi các mắt xích của chuỗi cung ứng sẽ chỉ làm tăng đáng kể sự bất ổn của nền kinh tế khu vực và kéo chậm nghiêm trọng quá trình phục hồi kinh tế của khu vực.

Hơn nữa, sự thống trị của phương Tây trong hệ thống tài chính quốc tế đã là nguồn gốc của sự phẫn nộ ở nhiều quốc gia. Các quốc gia Nam bán cầu muốn có một tổ chức đa phương phản ánh lợi ích của họ. Là một đấu trường mới cho ngoại giao và tài chính phát triển, BRICS có thể giúp các nước đang phát triển thoát khỏi sự thống trị về kinh tế và chính trị của phương Tây.

Nhiều quốc gia đã chán ngán với thực tế là Hoa Kỳ đã thống trị hầu như toàn bộ thế giới về mặt kinh tế trong nhiều thập kỷ, buộc phải giao dịch bằng đô la, Rebelion cho biết trong một báo cáo. Không tuân thủ các chỉ thị của Nhà Trắng sẽ dẫn đến các lệnh trừng phạt và tống tiền kinh tế và tài chính. Ngược lại, các nước BRICS sẵn sàng giúp các nước phát triển, thúc đẩy đầu tư và thương mại, và không bao giờ áp đặt các điều kiện tiên quyết.

Tờ Le Figaro của Pháp chỉ ra trong bài viết rằng kể từ khi chiến tranh Nga-Ukraine nổ ra, với việc vũ khí hóa đồng đô la, sự thống trị toàn cầu của đồng đô la Mỹ bắt đầu mất đi động lực, và các lệnh trừng phạt kinh tế của phương Tây đối với Nga cũng đã tác động đến nền kinh tế toàn cầu, thương mại và hệ thống tài chính, khiến thị trường toàn cầu lo ngại về sự điều chỉnh của hệ thống tài chính thế giới.

Quay trở lại năm 2014, BNP Paribas đã phải trả tới 9 tỷ đô la tiền phạt cho Hoa Kỳ. Ngân hàng này cung cấp tài chính bằng đô la cho hàng xuất khẩu từ Cuba, Sudan và Iran, tất cả đều đang chịu lệnh cấm vận của Hoa Kỳ. Mặc dù hoạt động này hoàn toàn hợp pháp theo luật pháp châu Âu và Pháp, nhưng Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã tuyên bố quyền tài phán lãnh thổ đối với hoạt động tài trợ vì nó được chuyển qua các tài khoản của BNP Paribas tại New York. Đây là cách người Mỹ áp đặt luật pháp của họ lên phần còn lại của thế giới.

Trong bối cảnh chiến tranh Nga-Ukraine, “vũ khí hóa đồng đô la” có thể được nhìn thấy một lần nữa qua động thái đóng băng dự trữ ngoại hối định giá bằng đô la của Ngân hàng Trung ương Nga vào năm 2022 của Hoa Kỳ. Điều này khiến nhiều nhà lãnh đạo không phải phương Tây lo lắng và cảnh giác rằng nếu họ đang có chiến tranh với một nước láng giềng và Hoa Kỳ không hài lòng với cuộc xung đột này, thì họ có thể đột nhiên mất đi một phần lớn dự trữ ngoại hối.

Đồng thời, các nước BRICS đang có kế hoạch tạo ra đồng tiền riêng để tài trợ cho các giao dịch giữa họ. Trung Quốc cũng đã phát triển hệ thống thanh toán điện tử liên ngân hàng của riêng mình như một giải pháp thay thế cho hệ thống tài chính SWIFT do phương Tây thống trị.

Do đó, cho dù xét đến hòa bình thế giới, triển vọng phát triển của tổ chức hay lợi ích quốc gia, ngày càng có nhiều quốc gia sẵn sàng gia nhập BRICS trong tương lai.